La réutilisation des masques jetables n'a pas d'impact majeur sur la peau et le microbiome respiratoire supérieur

Merenstein C, et al. J Infect Dis. 2023 ; doi : 10.1093/infdis/jiad167.

Merenstein C, et al. J Infect Dis. 2023 ; doi : 10.1093/infdis/jiad167.

Selon les données publiées dans The Journal of Infectious Diseases, la réutilisation des masques chirurgicaux à usage unique jusqu'à une semaine n'a eu aucun impact majeur sur les microbiomes de la peau ou des voies respiratoires supérieures.

"Nous savons tous que de nombreuses personnes réutilisent des masques destinés à être jetables à usage unique - combien de temps les gardez-vous dans votre poche ou votre sac à main pour les retirer lorsque vous souhaitez en porter un",Ronald Collman, MD,professeur de médecine et professeur de microbiologie à l'Université de Pennsylvanie, a déclaré Healio.

"D'autres ont étudié s'ils conservaient une capacité de filtration, et il semble qu'ils restent efficaces, mais nous nous sommes demandé si c'était mauvais pour le porteur. Est-ce que cela perturbe le complément normal des bactéries qui vivent sur la peau et dans la gorge ?" dit Collman.

Pour évaluer les conséquences de la réutilisation à long terme des masques, Collman et ses collègues ont recruté 20 membres de la communauté et stagiaires ou employés de l'Université de Pennsylvanie âgés de 18 ans ou plus et portant régulièrement un masque pendant 6 heures ou plus chaque jour pendant au moins 5 jours chaque semaine et qui ont reçu pour instruction de ne pas modifier leurs soins habituels de la peau ou de la bouche.

Selon l'étude, les chercheurs ont échantillonné la peau du visage, les voies respiratoires supérieures et les masques des participants, et ont appliqué le séquençage du gène de l'ARNr 16S pour étudier le microbiome bactérien des participants assignés au hasard à porter soit un nouveau masque chirurgical chaque jour, soit à réutiliser leurs masques pendant 1 semaine.

Dans l'ensemble, l'étude a montré que la réutilisation était associée à un nombre accru de taxons du microbiome cutané et à une tendance à une plus grande diversité, mais aucune différence dans le microbiome oropharyngé par rapport aux masques frais quotidiens.

Les auteurs ont écrit que cette découverte était « particulièrement intéressante » avec les nombreux rapports de cas d'acné associée au masque, certaines études suggérant que jusqu'à 25 % des porteurs de masque souffraient d'acné nouvelle ou s'aggravant.

De plus, l'étude a montré que les masques réutilisés avaient des séquences bactériennes dominantes sur la peau ou sur les voies respiratoires supérieures, ainsi qu'un contenu bactérien plus de 100 fois plus élevé, bien qu'il n'y ait eu aucun changement de composition par rapport à ceux utilisés pendant 1 jour.

Les auteurs ont écrit que sur la base de ces résultats et d'autres études montrant que les masques ont une "colonisation bactérienne considérable" après seulement 4 heures d'utilisation, il peut y avoir des problèmes d'hygiène avec une réutilisation prolongée. Cependant, la réutilisation des masques jetables peut réduire les problèmes d'approvisionnement et réduire l'impact sur l'environnement en réduisant la pollution microplastique.

« S'il est acceptable de réutiliser des masques destinés à être des charnières jetables à usage unique : les masques conservent-ils la capacité de filtrer ? D'autres ont montré oui. Est-ce mauvais pour le porteur ? Nous montrons, fondamentalement, non, ce n'est pas mauvais », a déclaré Collman. "Donc, il est probablement acceptable de réutiliser ces masques chirurgicaux pour la protection contre le COVID-19."